目前，高考招生工作已开始，各类“谢师宴”也陆续登场。而要是因推杯换盏“喝”出人命官司，不仅大煞风景，还得承担法律责任。 

      案情介绍：

      12年寒窗苦读，赵辉的女儿小蒙去年7月被北京的一所名牌大学录取。为了庆贺和表示谢意，开学前几天赵辉在宾馆摆了10余桌升学宴。宴后，赵辉又留下5位密友在家吃晚饭，继续喝酒庆贺。

      期间，由于密友兰青给了5000元贺礼，居来宾之首，赵辉对平时不太会喝酒的兰青劝酒却格外殷勤，后来干脆猜拳赌酒，直至兰青当场喝得手脚瘫软、小便失禁，才拨打120，但兰青却在被送往医院途中死亡。经法医鉴定，兰青血液中酒精含量高达318/100ml，系急性酒精中毒死亡。

      事后，兰青家属以赵辉恶意劝酒为由，请求法院判令赵辉赔偿兰青死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金费等计24万余元。但赵辉及其代理律师认为兰青作为完全民事行为人，其饮酒行为是完全自愿的，也应当预见到喝酒后可能产生的风险，必须对自己的行为承担责任。而赵辉既没有故意也没有过失，不应承担赔偿责任。

      一审法院认为，兰青是一名具有完全民事行为能力的成年人，具备预见自身行为后果并加以控制的能力，却放任对自身控制，对导致的损害应负主要责任。赵辉明知兰青酒量小，过量饮酒会损害兰青身体健康，以致危及生命，却置后果于不顾而一再劝酒，造成兰青饮酒过量、酒精中毒死亡，应当承担一定民事责任。遂判决赵辉承担30%的赔偿责任。

      双方不服上诉后，终审判决：驳回上诉，维持原判。

      法官开方：

      本案的焦点和现实意义在于：劝酒者的赵辉应否担责。

      针对当前升学宴盛行的情况，人们在饮酒、劝酒时，不仅应当讲求酒德酒风，而且应特别注意不要惹来不必要的纠纷。下列三种情形，“酒友”是必须担责的：

      一是强迫性劝酒。即明知对方不能喝酒，明知对方身体有疾病，对方已经明确表示身体不适，对方已喝醉，意识不清，没有自制力的情况下，仍劝对方饮酒，甚至故意灌酒、用话要挟、刺激对方喝酒；

      二是未将醉酒者送到安全地方。如明知对方喝醉已经失去或即将失去对自己的控制能力，在无人照顾的情况下存在危险，同饮者应当将其送至医院或安全送回家中；

      三是酒后实施不法行为而未加劝阻。如对于醉酒者，同饮者应当劝阻其不得驾车，不加劝阻致其醉驾酿成车祸的，同饮者也有承担民事赔偿责任的风险。